Bad Bunny durante su actuación en el halftime show de la Super Bowl, con un estilismo en tono crema que conecta tendencia, fuerza escénica e identidad latina ante millones de espectadores. Imagen: @applemusic
El «look» de Bad Bunny en la Super Bowl abre debate entre moda, identidad latina y estrategia de marca. Analizamos su vestuario, el uso de Zara y el mensaje cultural
La noche del halftime show de la Super Bowl LX, Bad Bunny se presentó en un momento especialmente complicado para muchas comunidades latinas en Estados Unidos. Entre políticas migratorias estrictas, redadas del ICE y una constante presión sobre la población inmigrante, su presencia en uno de los escenarios más vistos del mundo tuvo un significado más profundo que el de un simple espectáculo. Fue un recordatorio de que la cultura y la identidad latina existen y persisten, incluso frente a contextos que buscan invisibilizarlas. En un momento así, su actuación proyectó visibilidad y orgullo cultural, recordando que la representación importa tanto como la música misma.
Aun así, como ocurre con cualquier artista de su nivel, una gran parte de la atención mediática se centró en el look, y en particular en la elección de Zara. Esto abrió un debate interesante: ¿estaba la decisión motivada por accesibilidad, por estrategia, por estética, o simplemente por conveniencia comercial? La respuesta, probablemente, combina varios de estos factores.
El debate más intenso alrededor del vestuario de Bad Bunny en la Super Bowl se centró en las decisiones de marca detrás de él. La elección de Zara como pieza principal abrió debates sobre accesibilidad y estrategia: algunos señalaron que, al ser percibida como una marca «accesible», podría ser adquirida por más personas, democratizando así más la industria, y otros sugirieron que la decisión estaba vinculada al peso de Inditex en el mercado latinoamericano, lo que facilita logística y producción a gran escala. Sin embargo, estas justificaciones no hacen que la elección resulte completamente satisfactoria desde un punto de vista cultural: Zara no es una marca local ni emergente, y su historial de prácticas cuestionables y replicación de diseños de otros creadores genera dudas sobre su coherencia con el mensaje de visibilidad latina.
La elección de esta también choca con la percepción de accesibilidad cuando se observa que Bad Bunny combinó el outfit con un reloj Audemars Piguet Royal Oak de oro, una pieza de lujo que deja claro que el look no es verdaderamente «democrático». Esto evidencia una contradicción: aunque la marca pueda llegar a más personas que un diseñador de lujo, la versión del traje usada por el artista seguramente está hecha con estándares de calidad y materiales distintos, muy alejados de lo que el público podría comprar en tienda.
Aun así, dentro del estilismo, se incorporaron símbolos personales importantes, como el apellido materno de Bad Bunny, «Ocasio», y el número 64, correspondiente al año de nacimiento de su difunto tío Cutito, según confirmó un publicista del cantante. Estos detalles aportan autenticidad y un toque íntimo, y junto con la actuación y la presencia del artista en un escenario global como la Super Bowl, refuerzan de manera evidente la conexión con su cultura e identidad latina, algo que la elección de Zara, por sí sola, no consigue transmitir.
A pesar de ello, Benito tuvo un gesto que demuestra su consideración hacia quienes participaron en el proceso: envió un detalle con un mensaje de agradecimiento al equipo de Zara que diseñó y confeccionó el look, reconociendo el esfuerzo detrás del trabajo y mostrando respeto por quienes hicieron posible el vestuario.
Ver esta publicación en Instagram
Aunque Zara concentró titulares, el talento latino estuvo muy presente en el espectáculo. Entre las marcas puertorriqueñas, LUAR vistió a Lady Gaga, incorporando la flor oficial de Puerto Rico (flor de maga) en su diseño, un guiño claro a la isla y a su cultura.
Además, la mayoría de los bailarines fueron vestidos por YOMAS, marca fundada por Jomary Segarra, demostrando que la moda local sí tuvo visibilidad, aunque no liderara la narrativa mediática. Estas decisiones muestran un equilibrio interesante entre las grandes marcas globales y las propuestas latinoamericanas emergentes.
Y del lado mexicano, participaron Boyfriend Shirt, responsables de algunas prendas, y Aora Makeup, encargados del maquillaje de Bad Bunny y su equipo. Su inclusión reafirma que la creatividad latina estuvo presente y activa, y que la colaboración cultural puede coexistir con decisiones corporativas sin restar valor a la representación.
El color crema del conjunto de Bad Bunny también generó especulación. Algunos interpretaron que podía ser un mensaje de paz o neutralidad frente a la situación política. La realidad es más sencilla: ese tono coincide con el color de temporada según Pantone, aunque dentro de la paleta oficial tenga un nombre específico. La elección responde a criterios estéticos y funcionales: un color neutro que se ve bien en cámara, armoniza con el escenario y permite que la atención permanezca en la actuación y el contexto político y cultural.
Dicho esto, como han reflejado en redes, podría también estar relacionado con los colores de la bandera de Puerto Rico, teniendo el contraste del azul y el rojo incluido ya en el vestuario de Lady Gaga. Aun así, este ejemplo muestra que no todo tiene que ser interpretado como simbólico. A veces la moda es simplemente una herramienta visual que acompaña el mensaje principal, que en este caso estaba en la actuación y en el entorno político.
Lo que queda claro al mirar toda la actuación de Bad Bunny es que, más allá de la ropa, la elección de marcas o los accesorios de lujo, lo que realmente importa es su presencia en un escenario global en un momento político y social tan difícil para la comunidad latina en Estados Unidos. Redadas del ICE, políticas migratorias estrictas y la constante presión sobre inmigrantes hacen que su aparición sea un acto de visibilidad y representación cultural de gran alcance.
No todo tiene que tener un trasfondo simbólico profundo: la elección de Zara, la logística detrás del vestuario o incluso la inclusión de un reloj de oro pueden responder simplemente a motivaciones económicas, conveniencia o acuerdos profesionales, sin que esto reste relevancia al mensaje que transmite. El verdadero trasfondo ya está en que Bad Bunny esté ahí, representando a millones de personas en un contexto difícil.
Por otra parte, la elección de Zara también puede verse como un movimiento estratégico por parte de la multinacional: al aparecer asociada con un artista latino en un momento cargado políticamente, la marca puede proyectar una imagen de cercanía y solidaridad con la comunidad latina. Sin embargo, esto no cambia que la fuerza del espectáculo resida en la actuación y en la visibilidad cultural que genera, mientras que la ropa y la marca son elementos secundarios, con un trasfondo más económico y pragmático que simbólico. A veces, lo más importante no está en cada detalle del outfit, sino en la magnitud y el impacto del acto mismo.
Eneko Méndez @enekomndez
Imágenes: Instagram
